さっき4.1さんと会話した内容をまとめていただきました。
承知しました。
これまでの議論を整理・加筆し、一つの技術ドキュメントとしてまとめます。
**「REST APIとMCPサーバー（メッセージ駆動型プロトコル）の違いと乱用リスク」**をテーマに、
現場や設計レビュー、説明資料としてもそのまま使える内容を意識して構成します。
REST APIとMCPサーバーの違い、乱用リスクと設計上の注意点
1. 用語定義と前提
REST API
- HTTP/HTTPS上でリクエスト（インプット）を受け、即時に定義された処理（アウトプット）を返すサービス。
- ステートレス（状態を保持しない）であり、標準的・同期型のWebサービス連携で主流。
- インターフェースが明確で、幅広いシステム連携に採用される。
MCPサーバー（メッセージ駆動型プロトコル/サーバー）
- 特定業務向けプロトコルやメッセージ制御、バッチ/非同期処理、キューイングなどに特化した通信基盤。
- 独自プロトコルや仕様に基づくことが多く、設計や動作がクライアント・ホスト依存となりやすい。
- 即時応答だけでなく、バッチ処理や非同期応答も多い。
2. 両者の違いと整理
| REST API | MCPサーバー | |
|---|---|---|
| 通信方式 | HTTP/HTTPS, 標準API, 同期応答が基本 | 独自プロトコル, バッチ/非同期, キュー型も多い |
| 応答形式 | 即時レスポンス（リクエスト＝結果） | 非同期・バッチもあり「結果は後で」の場合も |
| 用途 | Web/モバイル/IoT/社内業務API等 | 基幹系システム連携, ホスト, バッチ等 |
| 状態管理 | ステートレス（基本は保持しない） | 状態遷移・キュー管理・再送等が前提 |
| 標準化 | 高い（仕様・導入事例も豊富） | 実装依存・独自拡張が発生しやすい |
3. MCPサーバーの“挙動”はクライアント（ホスト）次第で変わる
- MCPサーバーは「確実にインプットに対して処理→アウトプット」という“即時性”が保証されているとは限らない。
- クライアント（MCPクライアント/ホスト）の仕様や設計によって、処理内容や結果の返し方が異なる。
- 例えば、A社のホスト連携では即時応答、B社ではバッチ処理で後日応答――など実運用で差が生じる。
- REST APIと違い、「標準的な仕様」が常に適用されるわけではなく、実装・合意内容に強く依存する。
4. REST APIを「MCPサーバー化」して乱用するリスク
「RESTをMCPモデルにすれば“何でも”つながる」思想の危険性
- REST API本来の思想（同期、即時応答、シンプルなCRUD）を逸脱し、
MCP的な用途（非同期、状態管理、バッチ、順序保証など）まで安易にRESTで代替しようとする設計が増えている。 - これは「REST APIを便利なメッセージ連携基盤として乱用」することと同義であり、
下記のようなリスクが高い：- 冪等性や順序保証など、本来MCPやキューイングミドルウェアが担うべき要件をREST APIで無理に実装しようとして設計破綻
- 障害発生時の再実行、リカバリが困難・属人化
- 運用コスト・障害対応コストの増大
- 結果的に“ブラックボックス”化し、システム全体の保守性が著しく低下
設計原則の違いを理解し、適切な技術を選定することが重要
| REST API | MCPモデル（メッセージ駆動） | |
|---|---|---|
| 前提 | 同期即時応答、シンプル設計 | 非同期・複雑な状態遷移 |
| 強み | 汎用性・標準化・迅速開発 | 業務フローの複雑なオーケストレーション |
| 乱用時の弊害 | 障害・再送・順序管理の困難 | 標準外設計の属人化・運用破綻 |
5. 現場での設計・運用指針（まとめ）
- REST APIは「決められたリクエストに対して確実に即時で結果を返す」場合に最適。
- MCPサーバーは「クライアントやホストの実装依存」「非同期・バッチ・キュー」など用途が異なり、設計思想も根本的に違う。
- 「REST APIを何でもMCPモデルに拡張・乱用」する設計は本質を見誤るリスクが極めて高い。
- 設計時には**本当にRESTでよいのか？ MCP/メッセージ基盤でないと運用に支障は出ないか？**を慎重に判断することが必要。
- 「RESTをMCPの代替にすれば“何でも”つながる」という設計思想は危険
- 必ず“どのアーキテクチャが業務要件に最適か”を検討し、
安易な乱用・拡張を避けることがシステム品質・運用安定性の鍵。
- 必ず“どのアーキテクチャが業務要件に最適か”を検討し、
6. 参考資料・リンク
本ドキュメントは、設計レビューやシステム連携方式選定時の説明用資料としてご利用いただけます。
ご要望に合わせて、さらに具体的な比較事例やスライド形式への編集も対応可能です。
コメントを残す